O desenvolvimento perdido: uma análise crítica do buen vivir sob a ótica da experiência boliviana

Contenido principal del artículo

Vinicius Rezende Carretoni Vaz
https://orcid.org/0000-0001-8036-4768
Heitor Graton Roman
https://orcid.org/0009-0002-1316-8657

Resumen

Desde la formación de la CEPAL, el concepto de desarrollo ha estado evolucionando. Sin embargo, desde finales del siglo XX, surge otra corriente de pensamiento multifacética que propone, al menos parcialmente, negar el concepto de desarrollo; esta es el Buen Vivir. Entre los ámbitos donde el Buen Vivir tiene influencia política, Bolivia fue sin duda el país principal. Sin embargo, ¿podemos afirmar que la institucionalización política boliviana logró superar el paradigma del desarrollo, o es que las políticas bolivianas no solo no pudieron superar, sino también promover el desarrollo en el molde cepalino? Después de todo, ¿podemos observar propuestas sustancialmente diferentes entre el Buen Vivir y otras experiencias del progresismo latinoamericano? Este artículo tiene como objetivo discutir la relación entre la política boliviana y las ideas progresistas, destacando las diferencias entre las propuestas de la CEPAL y el Buen Vivir en relación al desarrollo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas de PLUMX

Detalles del artículo

Citas

Acosta, A. (2016). O bem viver: uma oportunidade para imaginar outros mundos. Editora Elefante. DOI: https://doi.org/10.7476/9788578794880.0006

Banco Mundial (2024). World Development Indicators [Data Bank]. https://databank.worldbank.org/home.aspx

Bielschowsky, R. (2000). Cinqüenta anos de pensamento na CEPAL. Uma Resenha. En R. Bielschowsky (ed.), Cinqüenta anos de pensamento na CEPAL (vol. 1, pp. 451-488). Record/NU. CEPAL.

Cunha Filho, C. M., & Gonçalves, R. S. (2009). Perspectivas e limitações do PND como estratégia político-econômica na Bolívia de Evo Morales. Congresso Mundial de Ciências Políticas.

Cypher, J. M. & Alfaro, Y. (2016). Triángulo del neo-desarrollismo en Ecuador. Problemas del Desarrollo, 47(185), 163-186. https://doi.org/10.1016/j.rpd.2016.04.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rpd.2016.04.005

Ecuador, R. del (2008). Constitución de la República del Ecuador. República del Ecuador.

Fajnzylber, F. (1983). La industrialización trunca de América Latina. Nueva Imagen.

Fontaine, P. (2021). Inflation and underdevelopment: Ideas from the creation of ECLAC1. En D. Castro, J. M. de Melo & J. C. G. Rodrigues (eds.), Research in the History of Economic Thought and methodology: Including a selection of papers presented at the 2019 ALAHPE Conference. Emerald Publishing Limited. DOI: https://doi.org/10.1108/S0743-41542021000039A005

Furtado, C. (1974). O mito do desenvolvimento econômico. Paz e Terra.

Furtado, C. (1978). Criatividade e dependência na civilização industrial. Paz e Terra.

García, Á. (2012). Geopolítica de la Amazonía: poder hacendal-patrimonial y acumulación capitalista. Vicepresidencia del Estado Plurinacional.

Hidalgo-Capitán, A. L. & Cubillo-Guevara, A. P. (2014). Seis debates abiertos sobre el sumak kawsay. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 48, 25-40. https://doi.org/10.17141/iconos.48.2014.1204 DOI: https://doi.org/10.17141/iconos.48.2014.1204

Jacques, F. V. S. (2021). O “buen vivir” e a construção de uma nova sociedade. Novos Cadernos NAEA, 23(3), 105-119. https://doi.org/10.5801/ncn.v23i3.8481 DOI: https://doi.org/10.5801/ncn.v23i3.8481

Moraes, I. A. de, Ibrahim, H. C. & Morais, L. P. (2020). O pensamento da CEPAL de 2010 a 2018: o enfoque na Mudança Estrutural Produtiva para Igualdade (MEPI). Revista de Economia Contemporânea, 1-26. DOI: https://doi.org/10.1590/198055272413

Moraes, I. A. de, & Morais, L. P. (2020). Política econômica no Pachamamismo do Buen Vivir: um estudo teórico: Economic policy in the Pachamamismo of the Buen Vivir: a theoretical study. Argumentos, 17(1), 128-152. DOI: https://doi.org/10.32887/issn.2527-2551v17n1p.128-152

Nações Unidas (2019). Panorama social de América Latina: 2019. Nações Unidas.

Nações Unidas. CEPAL (2015). Os povos indígenas na América Latina: Avanços na última década e desafios pendentes para a garantia de seus direitos (LC/L.3893). Comisión Económica para América Latina y el Caribe.

Pochmann, M. (2012). Novo desenvolvimentismo como resposta à crise global. En D. Castro, J. M. de Melo & J. C. G. Rodrigues (eds.), Panorama da comunicação e das telecomunicações no Brasil: 2011/2012: vol. 4. Tendências.

Prebisch, R. (2011). O desenvolvimento econômico da América Latina e alguns de seus principais problemas (Manifesto Latino-Americano). En O manifesto latino-americano e outros ensaios. Contraponto.

Rodríguez, O. (2009). O estruturalismo latino-americano. CEPAL.

Santos, F. L. B. (2018). Uma história da onda progressista sul-americana (1998-2016). Editora Elefante.

Sen, A. (2010). Desenvolvimento como liberdade. Companhia das Letras.

Silva, K. P. de, & Guedes, A. L. (2017). Buen Vivir Andino: resistência e/ou alternativa ao modelo hegemônico de desenvolvimento. Caderno EBAPE.BR, 14(3), 682-693. DOI: https://doi.org/10.1590/1679-395162230

Vaz, V. R. C. & Braz, E. D. P. (2020). CEPAL: Do nacional-desenvolvimentismo ao ostracismo neoliberal. 48o Encontro Nacional de Economia-ANPEC.

Vaz, V. R. C. & Moraes, I. A. de (2022). Reflections on neo-developmentalism in the light of the Lula’s governments. Problemas del Desarrollo, 53(211), 153-173. https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2022.211.69792 DOI: https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2022.211.69792

Villatoro, P. (2012). La medición del bienestar a través de indicadores subjetivos: una revisión (LC/L.3515).